г.Ярославль, ул.Зои Космодемьянской, 10а
+7 (4852) 72-13-19
Комментарии (обсуждение 108)
Проект изменений в документацию по планировке территории в пос. Красный Бор Заволжского сельского поселения Ярославского муниципального района, утвержденную постановлениями Администрации ЯМР от 06.12.2021 № 2681, от 07.02.2022 № 203
(прием заявок в период с 16.03.2023 по 03.04.2023)
(прием заявок в период с 16.03.2023 по 03.04.2023)
________________________________________________________________________________________________
1. Андрей Г. (комментатор)
|
Как специалист, участвующий в корректировке ранее утвержденного проекта планировки и во избежание всяческого рода провокаций, хочу объяснить уважаемым участникам общественных обсуждений, в чем заключалась корректировка. Уточнялись вопросы чисто технические. Обсчитана по двум методикам предполагаемая численность будущего населения с учетом существующего. Численность уменьшилась - за счет уменьшения размеров домов и организации застройки. Получены свежие статистические данные для расчета мест в детсадах и школах. Соответственно уточнены показатели по вместимости размещаемых садиков и школ и по размерам земельных участков для их размещения. Под «первую» школу (1100 детишек) участок значительно увеличился, теперь он более 4-х гектаров. Аналогично все уточнилось по поликлинике. Магазинов шаговой доступности добавили. С улицами-проездами немного подработали. Охранную зону ЛЭП в коммунальную отправили. Машино-места по сути не трогали, их и в прежнем проекте было достаточно. Каждый, кто желает, может лично открыть на официальном сайте ЯМР ранее утвержденный проект планировки и сравнить с предлагаемым для обсуждения откорректированным. |
2. Надежда Г. (комментатор)
Выражаю своё несогласие с застройкой. Необходимо сначала выполнить строительство дорог (несколько выездов от Зелёного Бора на проспект Машиностроителей спроектировать), сада и школы (для того чтобы жители существующих домов могли прописать своих детей у себя дома и без проблем отдать в детское учреждение по месту прописки, а не как сейчас - все дети прописаны у родственников в городе). Эксплуатация этих зданий 2 года, и только потом обсуждать реализацию остальной части проекта.
3. Дмитрий В. (комментатор)
Я, Возняков Дмитрий Сергеевич, 14.01.1976 гр, зарегистрирован по адресу: Ярославская обл., пос.Красный бор, ул.Солнечная, д.15, кв.84 , являюсь жителем пос.Красный бор, Ярославского района, выражая свое мнение по поводу застройки жилыми домами территорий в пос.Красный бор и дер. Ермолово высказываюсь против застройки данных территорий новыми жилыми многоквартирными домами в связи с полным отсутствием инфраструктурных и социальных объектов в данном районе. На данный момент, даже ныне проживающие в районе жители не обеспечены в должном объеме такими необходимыми объектами, как детские сады, школы, поликлиники, спортивные комплексы, детские секции и кружки, почтовое отделение и тд. Отсутствует развитая дорожная сеть, а имеющаяся автодорога не справляется с постоянно растущим количеством транспорта и находится внеудовлетворительном состоянии. В связи с этим выступаю против строительства многоквартирных домов по данному проекту до того момента, пока не будет развита инфраструктурная сеть в должном объеме.
4. Марина Р. (комментатор)
Читаю комментарий Надежды Г. и удивляюсь. Чтобы строить садики, школы и дороги, нужно как раз подготовить проекты планировки и межевания территории. Для того, чтобы все объекты разместить – нужен проект планировки. Для того, чтобы выделить для них земельные участки – нужен проект межевания. Здесь уже сообщали – идет незначительное техническое уточнение ранее утвержденного проекта. Согласие либо несогласие с застройкой выразить никто не просит. Я – за утверждение проекта в уточненной редакции, с выверенным количеством жителей, мест в школах, детсадах, поликлиникой, дорогами и т.п.
5. Никита К. (комментатор)
Полагаю, организаторам общественных обсуждений при оформлении протокола обсуждений мнения таких комментаторов, как Надежда Г. и Дмитрий В., в протокол включать не следует. А в сводной таблице, как в городе – сделать графу «не имеет отношения к предмету общественных обсуждений», вот там их всех и перечислить. Против застройки они, понимаешь, инфраструктуру сначала нужно развить…. Что обсуждается, хоть прочитайте. И поймите, наконец, что сначала проект планировки делается, а потом уже на основании его инфраструктура проектируется и строится, а никак не наоборот. А еще тут Ермолово вспомнили. Да в другой стороне это Ермолово. На прошлых обсуждениях один чудак писал про неудовлетворительное состояние очистных в Пестрецово, Григорьевском, Спас-Виталии, находящихся за многие километры от рассматриваемых площадок. Так в Заволжском поселении более ста населенных пунктов, давайте про все напишем. За проект, где есть вся необходимая инженерная, социальная и транспортная инфраструктура – однозначно.
6. Татьяна М. (комментатор)
|
За проект, он очень продуманный. И делался долго и тщательно, и смог объединить интересы как жителей, так собственников участков и органов власти. Хаотичность размещения самого разного вида объектов теперь отсутствует, все в целом посчитано, укомплектовано, сведено в единую картину, как архитектор говорю. Лучшие архитекторы в проработках участвовали, причем ярославские – Илья Клягин, Максим Михайлов… А сейчас речь идет о его технической доработке, в первую очередь для уточнения решений по поликлинике, школам, детсадам. Предлагаю утвердить. |
7. Ольга Н. (участник обсуждений)
Посмотрела проекты планировки – один существующий на сайте, другой – предлагаемый. Различаются совсем немногим. Численность планируемого населения действительно, несколько уменьшилась, как, очевидно и было разработчикам рекомендовано. Есть новая, на 01.01.23 года статистика по детишкам. Пересчитаны показатели по садикам, школам, площадки под их размещение уточнены. Теперь у нас за Глобусом будут четыре садика и две школы в шаговой доступности, поликлиника на 1000 посещений в день – это здорово! Нужно утверждать.
8. Алексей П. (участник обсуждений)
На юго-восток от ЖК «Экогород» и планируемого парка культуры и отдыха находятся пять «островков» с размещением в зоне Ж2. Территории небольшие, ничего там особо крупного не разместишь. Вообще, считаю установление границ этих территорий и отнесение их к зоне Ж2 очень нелогичным – опять имеем картинку в виде «лоскутного одеяла». Это неправильно, так как такое зонирование ведет к дроблению территорий и измельчению земельных участков, что никак не будет способствовать эффективной реализации застройки в целом. Предлагаю: три ближайших участка к ЖК «Экогород» в зоне Ж2 оставить, там нормально разместятся небольшие среднеэтажные дома, а два участка, ближайших к ЖК «Глобус», перенести в зону Ж1. Основание: рядом, с востока, находится зона Ж1, и при размещении домов эти два «островка» очень пригодятся для детских и спортивных площадок, организации зон отдыха, велосипедных стоянок и т.п. Расположение жилых зон рядом с лесной зоной не должно никого пугать – в ПЗЗ имеются отступы от рекреации, в федеральных нормах также есть нормативные отступы от леса. В целом проект поддерживаю.
9. Сергей Ч. (комментатор)
Участвую
10. Павел С. (участник обсуждений)
За данный проект, обратил внимание, что есть два участка рядом с ЖК «Глобус», которые относятся к зоне Ж2. Предлагаю отнести их к зоне Ж1, т.к. они логично вписываются в планируемую застройку для размещения на них зоны отдыха и игровых площадок для детей. Прошу учесть мое замечание.
11. Владимир А. (участник обсуждений)
Проект планировки поддерживаю, наконец-то Администрация района прислушалась к мнению жителей, в планировке учтены и детсады, и школы, и поликлиники. Району надо развиваться дальше.
12. Евгений Л. (участник обсуждений)
Однозначно за. Надоела хаотичность в застройке. А здесь проект планировки комплексной застройки, где учтено все, что необходимо для жизни.
13. Александр С. (участник обсуждений)
Хороший проект планировки, предусматривает все нюансы для удобной жизни в этом микрорайоне. Город растет. спрос на жилье есть. Построят дома, будут и дороги.
14. Руслан С. (участник обсуждений)
За принятие проекта планировки с внесенными уточнениями. Хотелось бы обратиться к Администрации ЯМР, на юго-востоке от ЖК "Экогород" рядом с ЖК "Глобус" находятся два участка, расположенные в зоне Ж2, было бы неплохо перевести их в зону Ж1 для дальнейшего размещения там зоны отдыха , спортивных площадок и т.д.
15. Татьяна С. (участник обсуждений)
За развитие территории по этому проекту планировки. Построят дома, сделают дороги и построят детсады и школы. Стройка это движение вперед, без движения вперед ничего не будет. Надо развивать территорию
16. Галина П. (участник обсуждений)
За развитие территории по этому проекту планировки. Построят дома, сделают дороги и построят детсады и школы. Стройка это движение вперед, без движения вперед ничего не будет. Надо развивать территорию
17. Роман Р. (участник обсуждений)
Хороший проект планировки, тем более, что учли пожелания Администрации ЯМР и внесли в него корректировки. В нем предусмотрены все нюансы удобной и комфортной жизни в микрорайоне. Сам проживаю рядом и не вижу ничего плохого, если поле-пустырь застроят новыми домами и появятся садики и школа. Я за утверждение проекта.
18. Оксана М. (участник обсуждений)
За утверждение корректировок в проект планировки и за сам проект. Проект хорошо продуман, все удобно расположено. Давайте строить и развивать наш район. Чем быстрее будем строить дома, тем быстрее появятся садики и школа. Отдельное спасибо Администрации ЯМР за то, что так долго дорабатывали данный проект, учитывая все нюансы и пожелания жителей
19. Алина Т. (участник обсуждений)
За утверждение данного проекта. Хотелось бы обратиться к Администрации ЯМР. Рядом с ЖК "Глобус" на проекте планировки есть два участка, которые находятся в зоне Ж2. предлагаю перевести их в зону Ж1, чтобы в дальнейшем использовать для размещения там детских площадок, зон отдыха, спортивных сооружений и т.д.
20. Сергей А. (комментатор)
За данный проект планировки. Грамотно сделанный, тщательно выверенный проект планировки. Учтено все. Город растет и это неизбежно. Наш поселок находится на стыке города и района поэтому пусть поселок разрастается красиво и многопланово.
21. Сасун Г. (участник обсуждений)
За принятие проекта планировки с внесенными уточнениями. Полностью согласен с мнением Руслана С. о переводе двух участков из зоны Ж2 в зону Ж1
22. Фаиг Ш. (участник обсуждений)
За данный проект. Если требовать сначала построить школы и сады и проложить дороги, то никогда ничего не построят вообще, вся инфраструктура начинает расти вокруг уже построенных домов. Если не давать строить, то и не будет ничего. А только голое поле.
23. Ольга П. (участник обсуждений)
ЗЗа утверждение проекта планировки. Строительство - локомотив экономики. Начнут строить дома, а дороги и инфраструктура подтянется, т.к. возникнет в этом необходимость.
24. Ольга Г. (участник обсуждений)
За утверждения проекта и вносимых в него корректировок. А также согласна с мнением Павла С. относительно перевода двух участков из зоны Ж2 в зону Ж1
25. Мария Т. (комментатор)
Одобряю проект планировки развития территории и внесенные в него изменения и уточнения. Отдельное спасибо Администрации ЯМР, что прислушиваются к мнению местных жителей и учитывают его при внесении корректив в проект
26. Денис В. (участник обсуждений)
За данный проект планировки и за внесенные в него коррективы. Проект добротный, тщательно проработанный, учтено все что нужно для комфортной жизни.
27. Екатерина В. (участник обсуждений)
Полностью одобряю данный проект, давайте строить и развивать территории, зачем нужен пустырь, заросший бурьяном.
28. Сергей К. (участник обсуждений)
Одобряю данный проект планировки комплексной застройки территории. Отдельная благодарность Администрации ЯМР, что тщательно прорабатывает такие большие проекты, учитывая все нюансы и мнения жителей.
29. Мария П. (участник обсуждений)
За данный проект. Выступая против, тормозим развитие территории. Если не будет стройки, то не будет инвестиций, не будет инвестиций, то не будет детсадов, школ, поликлиник, дорог и прочее. Спасибо администрации района, что привлекает инвестиции и тем самым решает возникающие проблемы.
30. Максим С. (участник обсуждений)
Голосую за проект, за развитие территории. Проект планировки территории понравился, хорошо просчитан и удобно все спроектировано. Предусмотрено много социальной инфраструктуры. Построят дома, построят и дороги. Было бы куда ездить.
31. Петр П. (участник обсуждений)
Проект планировки одобряю. Он хорошо гармонирует с развитием нашего поселения. Мы находимся на стыке города с сельским поселением и проект сглаживает эти границы. Голосую За.
32. Сергей Ч. (участник обсуждений)
За утверждение проекта планировки с внесенными уточнениями. Проект добротный, продуманный, выверенный. Учтено все, что нужно для комфортной жизни. Спасибо администрации района, что не утверждают недоделанные проекты, а здесь все доработали. Надо утверждать.
33. Артем П. (участник обсуждений)
За утверждение проекта планировки. Проект надо принимать, только тогда у нас будет шанс получить в ближайшее время детсады, школы, поликлинику, дороги. Администрации района отдельная благодарность, что находят инвесторов, которые готовы вложить средства в развитие района.
34. Александр П. (участник обсуждений)
Хороший проект, поддерживаю» Главное, чтобы то, что там отражено – было сделано и как можно скорее. А если все отрицать и все время быть против, то и не получится ничего. Пусть строят.
35. Евгений К. (комментатор)
Поддерживаю развитие территории в соответствии с данным проектом. Также согласен с Алиной Т. по переводу двух участок из зоны Ж2 в зону Ж1. За проект.
36. Михаил П. (участник обсуждений)
Выступаю за проект развития территории с учетом всех замечаний. Город растет, есть спрос в жилье. Давайте идти вперед, а детсады, школы и дороги придется строить, если будет заселение вновь построенных домов. И инвестору интереснее, если идет комплексная застройка.
37. Василий К. (участник обсуждений)
За. Отрицая развитие – ничего не сдвинется с места. Если не будет инвестиций, то не будет детских садов, школ, дорог, дополнительных рабочих мест, не решится транспортный коллапс и многое другое. Спасибо администрации района, что привлекаете инвестиции и тем самым решаете наши насущные бытовые проблемы
38. Марина К. (участник обсуждений)
За утверждение проекта с вносимыми коррективами. Проект качественный, продуманный, доработанный. Все просчитано. Учитывает перспективу на будущее.
39. Альбина П. (участник обсуждений)
За данный проект. Будет плановая застройка, в которой учтены все необходимые моменты для удобной жизни. Нет хаотичной и точечной застрой, когда рядом с частным домом вырастает огромная многоэтажка. Надо где-то строить. А здесь очень подходящее место на стыке города и района.